東華大學圖書館 |

語系: 繁體中文

說明(常見問題)

回圖書館首頁

手機版館藏查詢

登入

回首頁

切換: 標籤 | MARC模式 | ISBD

島國殺人紀事 / . 2, . 盧正案

蔡崇隆

FindBook

Google Book

Amazon

博客來

島國殺人紀事 / . 2, . 盧正案

紀錄類型:	書目-投影資料、錄影資料、電影片 : Monograph/item
正題名/作者:	島國殺人紀事 / / 蔡崇隆編導 ; 公共電視台製作.
其他作者:	蔡崇隆
出版者:	台北市 : 公共電視文化事業基金會, : [2008?],
面頁冊數:	1張數位影音光碟(59分鐘) : 彩色,有聲 ; 4 3/4吋
附註:	公共電視節目錄影帶

島國殺人紀事 / . 2, . 盧正案
島國殺人紀事 / 2, 盧正案[錄影資料]蔡崇隆編導 ; 公共電視台製作. - 台北市 : 公共電視文化事業基金會, [2008?] - 1張數位影音光碟(59分鐘) : 彩色,有聲 ; 4 3/4吋 - 紀錄觀點 ; 18.

公共電視節目錄影帶

編導:蔡崇隆;剪輯,攝影:沈紘騰;音樂:林慧玲

旁白:蔡崇隆等

1991年3月24日凌晨,台北縣汐止鎮發生雙屍慘案,死者吳銘漢夫婦遭砍殺數十刀身亡,五個月後,警方根據一枚現場遺留的指紋,逮捕軍人王文孝,王文孝起先承認一人作案,後來又供認弟弟王文忠負責把風,並有三名姓名不詳的共犯,王文忠隨後被捕,並供稱三名共犯就是當夜曾一起出遊的朋友蘇建和.劉秉郎.莊林勳(均為19歲),三人也陸續遭警方逮捕.五名共犯經汐止分局刑警徹夜偵訊後.都簽下自白書.坦承犯下搶劫.殺人輪姦的罪行,不過在離開警局移送地檢署之後,王文忠{!+5}蘇建和等四人均否認作案,並指控警方以酷刑逼供,然而檢察官.法官沒有採信他們翻供後的說法,在歷經一.二.三審及兩次更審後,蘇建和等三人於1995年2月各被判決兩刑確定.但因本案欠缺三人犯案的直接證據,偵查程序又出現諸多瑕疵,檢察總長先後提出三次非常上訴,均遭最高法院駁回,法務部長馬英九認為疑點未經澄清,如果批准死刑將會"良心不安",破例未於三天內執行槍決,後來繼任的廖正豪.城仲模.葉金鳳.陳定南也都沒有批下行刑令,蘇建和等三人便囚禁於土城看守所,至今將近10年.其間人權團體以寫信.請願.遊行.靜走等方式聲援三名死刑犯,要求總統特赦,高等法院及最高法院法官則首開先例召開記者會,批判法務部不尊重司法判決.即將邁入21世紀,蘇建和案爭議仍然是台灣社會一股潛藏的暗流.一件血淋淋的命案,為什麼會成為三個年輕人和台灣司法界的噩夢?本片紀錄一個司法記者調查採訪的過程,案件本身的疑點與司法體系的破綻交互呈現,人性的陰暗面與傳統價{!1|}的盲點也暴露無遺.雖然命案真相至今仍眾說紛紜,但殺人的嫌疑犯恐怕不只是蘇建和.劉秉郎.莊林勳,還有

新臺幣975元

島國殺人紀事 / . 2, . 盧正案
LDR:02711ngm 2200253 i 4500 001 555147
005 20110201000537.0
007 vf cbaho
008 170419q2008uuuuch g chi d
035 $a 00456211
035 $a 555147
040 $a TUL $b chi $c TUL
041 0 $a chi $j chi
066 $c $1
084 $a 987.81 $b 8759 $2 ncsclt
245 1 0 $a 島國殺人紀事 / $c 蔡崇隆編導 ; 公共電視台製作. $n 2, $p 盧正案 $h [錄影資料]
260 $a 台北市 : $b 公共電視文化事業基金會, $c [2008?]
300 $a 1張數位影音光碟(59分鐘) : $b 彩色,有聲 ; $c 4 3/4吋
490 0 $a 紀錄觀點 ; $v 18
500 $a 公共電視節目錄影帶
500 $a 中文發音,中文字幕
508 $a 編導:蔡崇隆;剪輯,攝影:沈紘騰;音樂:林慧玲
511 0 $a 旁白:蔡崇隆等
520 $a 1991年3月24日凌晨,台北縣汐止鎮發生雙屍慘案,死者吳銘漢夫婦遭砍殺數十刀身亡,五個月後,警方根據一枚現場遺留的指紋,逮捕軍人王文孝,王文孝起先承認一人作案,後來又供認弟弟王文忠負責把風,並有三名姓名不詳的共犯,王文忠隨後被捕,並供稱三名共犯就是當夜曾一起出遊的朋友蘇建和.劉秉郎.莊林勳(均為19歲),三人也陸續遭警方逮捕.五名共犯經汐止分局刑警徹夜偵訊後.都簽下自白書.坦承犯下搶劫.殺人輪姦的罪行,不過在離開警局移送地檢署之後,王文忠{!+5}蘇建和等四人均否認作案,並指控警方以酷刑逼供,然而檢察官.法官沒有採信他們翻供後的說法,在歷經一.二.三審及兩次更審後,蘇建和等三人於1995年2月各被判決兩刑確定.但因本案欠缺三人犯案的直接證據,偵查程序又出現諸多瑕疵,檢察總長先後提出三次非常上訴,均遭最高法院駁回,法務部長馬英九認為疑點未經澄清,如果批准死刑將會"良心不安",破例未於三天內執行槍決,後來繼任的廖正豪.城仲模.葉金鳳.陳定南也都沒有批下行刑令,蘇建和等三人便囚禁於土城看守所,至今將近10年.其間人權團體以寫信.請願.遊行.靜走等方式聲援三名死刑犯,要求總統特赦,高等法院及最高法院法官則首開先例召開記者會,批判法務部不尊重司法判決.即將邁入21世紀,蘇建和案爭議仍然是台灣社會一股潛藏的暗流.一件血淋淋的命案,為什麼會成為三個年輕人和台灣司法界的噩夢?本片紀錄一個司法記者調查採訪的過程,案件本身的疑點與司法體系的破綻交互呈現,人性的陰暗面與傳統價{!1|}的盲點也暴露無遺.雖然命案真相至今仍眾說紛紜,但殺人的嫌疑犯恐怕不只是蘇建和.劉秉郎.莊林勳,還有
563 $a 新臺幣975元
700 1 $a 蔡崇隆 $3 2856359
710 2 $a 公共電視臺 $3 2395465